Karš Ukrainā – ar ko varētu beigties?


Apkārt visur un visi runā par karu starp Krieviju un Ukrainu. Daudz informācijas par esošo situāciju, varonīgām kaujām un lieliem Krievijas armijas zaudējumiem. Diemžēl iepriekšējā rakstā kļūdījos par to, ka Krievija neuzbruks un tas ir tikai blefs. Man bija tāds secinājums, jo uzbrukumam nav racionālas loģikas, ko pierādīja milzīgais sankciju apjoms, kas tika saņemts kā atbilde uz agresiju. Šoreiz uzrakstīšu savu viedokli, kā karš beigsies. Ceru, ka tagad kļūdīšos.

Krievija uzbruka Ukrainai un samaksāja par to ar ļoti smagām ekonomiskajām sekām, kas novedīs Krieviju līdz ļoti nabadzīgas valsts līmenim. Ja jau sekas ir tik drausmīgas un drīzumā Krievijai būs finansiāli grūti uzturēt tik lielu un korumpētu armiju, tad lēmums, ko mēs arī dzirdām no Krievijas amatpersonām, ir iet līdz galam, kamēr vēl ir resursi un spēks. Kaut arī Ukrainas armija parādīja ļoti labu sniegumu pirmajās nedēļās, tomēr būsim godīgi, tas bija nevis pateicoties labam bruņojumam un labi organizētai aizsardzībai, bet pateicoties problēmām pašā Krievijas armijā, gan ar munīcijas un ēdiena piegādi, gan ar tehnikas slikto stāvokli. Tomēr Krievijas armijai ir milzīgs cilvēku un bruņojuma resurss. Tas nozīmē, ka pamazām viņi virzīsies sava mērķa sasniegšanai, visas valsts sagrābšanai, ko arī parāda informācija par to, ka Krievijas armija ieņem aizvien jaunas apdzīvotās vietas, bet Ukrainas armija pamatā atkāpjas ar cīņu.

Pieņemsim, ka pēc vairākiem mēnešiem karš Ukrainā beidzas ar Krievijas uzvaru. Kas notiks tālāk? Pēc manām domām, Krievija rīkos referendumus visās ieņemtajās teritorijās par pievienošanos Krievijas sastāvam, kā arī piespiedīs par pievienošanos nobalsot Baltkrieviju. Rezultātā pēc kāda laika var rasties situācija, kad Krievijas sastāvā tiks iekļauta Baltkrievija un Ukraina. Vismaz tāds varētu būt plāns, jo pretējā gadījumā pēc esošo sankciju ieviešanas, karš sen tiktu apturēts, ja mērķis nebūt daudz “augstāks” par ekonomiskajiem ieguvumiem. Vai tas ir racionāli? Noteikti, ka nē, bet lēmumus Krievijā pieņem šaura cilvēku grupa, kura nekad nav bijusi un nebūs racionāla, viņiem galvā ir pavisam citas vērtības un izpratne par lietu kārtību.

Vai tiešām propoganda par Timošenko?


Labvakar!

Noteikti visas ziņas, kas tika un tiek pasniegtas par notiesājošo spriedumu nav patiesas, jo spriedums nav vēl pieejams, līdz ar to mēs nevar zināt visus tiesas argumentus, kā arī pierādījumus un pat precīzu apsūdzību, šajā lietā. Domāju, ka tikai pēc kāda laika šis spriedums parādīsies publiski un tas būs izpētams. Cerams, ka to iztulkos no ukraiņu valodas, jo interesants materiāls. Pie tam teikt, ka spriedums ir politizēts arī nevar, jo nav nedz pierādījumu nedz faktu kā tādu. Pašlaik ziņās var redzēt tikai ES politiķu subjektīvo viedokli un emocijas, kas netiek ne ar ko pamatotas. Jāņem vērā, ka notiesāja Timošenko tiesa, nevis politiķi, tāpēc samēra pārspīlēta ir tagadējā propoganda, kas tiek izvērsta pret Ukrainas valdību.

Ar cieņu lasītājam!