Evolūcija mainīgajā pasaulē


fut_city

Svētdienas tēmai jābūt interesantai un raisošai tikai un vienīgi pozitivas emocijas un pārdomas. Papildus tam, jāņem vērā, ka ir Adventa un šim laikam ir raksturīgs klusums sveču gaismā. Tāpēc nolēmu uzrakstīt īsi savas pārdomas par cilvēka evolūciju. Protams, ka šis jautājums var tikt apskatīts vairākās plaknēs, gan no bioloģiskā, gan psiholoģiskā, gan tehnoloģiskā skatu punkta un protams šeit paveras ļoti plašas diskusijas filosofiem. Apspriežot šo tēmu, nevar būt pareizu vai nepareizu domu, bet var būt tikai argumentēts un labāk argumentēts viedoklis.

Pasaule nemitīgi mainās. Katru simtgadi mēs fiksējam izmaiņas temperatūrā, gaisa sastāvā, radiācijas fonā un klimatā kopumā. Šīs lietas ir globālas un pastāv daudzas diskusijas par to, vai pārmaiņas ietekmē cilvēks, vai tām ir ciklisks raksturs. Katru gadu mums pieaug informācijas apjoms, jo viens ziņu portāls nedēļas laikā publicē lielāku informācijas apjomu, nekā 200 gadus atpakaļ lauku iedzīvotājam bija pieejams visas dzīves laikā. Mums attīstās sports un nav iedomājams, ka mūsdienīgs cilvēks, kurš pārstāv vidusšķiru, neapmeklētu regulāri kādu sporta nodarbību vai sporta zāli. Mūsu apkārtējā vide nepārtraukti mainās parādoties jaunām tehnoloģijām. Mēs lietojam zāles, kas nodrošina ātrāku ārstēšanos un slīmības, kas vēl 60 gadus atpakaļ bija nāvīgas, tagad ārstējamas pāris nedēļu vai mēnešu laikā, bet daudzas slimības ir izzudušas vispār. Mobilie telefoni un datori, pārtikas piedevas un dažādi apdares materiāli, viss maina mūsu dzīvi un mūs pašus.

Viss augstāk aprakstītais neapšaubāmi mana cilvēku, gan tā smadzeņu darbību, gan fizioloģisko attīstību. Šeit rodas filosofisks jautājums, vai mēs pielāgojamies un evolucionējam, lai izdzīvotu, vai arī cilvēki sāk noteikt evolūcijas ceļu paši. Piemēram, vairākām paaudzēm rakstot daudz tekta, izmantojot klaviatūru vai skārienjūtīgu ekrānu, var attīstīties garāki pirksti, vai arī lietojot datoru, cilvēka acis var evolucionēt un kļūt lielākas, vai tieši otrādi mazākas. Svarīgākais šeit ir jautājums, vai mēs paši esam spējīgi radīt tādu vidi, kurā mēs velamies evolucionēt. Vai cilvēks, kurš dzīvoja 10 000 gadus atpakaļ un mūsdienu cilvēks ir viena un tā pati būtne, visdrīzāk nē. Un šeit diskusijām ir atvērts jautājums – kapēc?

Vēl viena lieta, kas var būtiski ietekmēt cilvēka evolūciju, ir bioinžinierija, kas tuvākajā laikā ļaus cilvēkiem modificēt cilvēka DNS, ļaujot vecākiem izvēlēties, piemēram, kādā krāsā būs bērna acis vai mati. Ar bioinžinieriju būs iespējams radīt super cilvēku, kurš neslimos, būs ļoti spēcīgs un ar augstu intelekta līmeni. Šeit diskusijai ir atvērts jautājums – vai cilvēks sāks kontrolēt evolūciju? Šajā gadījumā mums būs jāpārskata cilvēka loma dabā un varbūt jāpārraksta Bībeli, liekot dieva vietā bioinžinierus.

Nobeigumam vēlos pateikt savu viedokli par augstāk aprakstīto, nav svarīgi vai evolūcija notiks dabīgi, vai arī cilvēks iemācīsies to kontrolē, svarīgākais ir tas, ka pasaule mainās ļoti strauji un mums ir jāpierod, ka jaunas un mums nepazīstamais nāks ar vien lielākā kvantumā un visdrīzāk radīs mūsos pretreakciju, kā pret visu jauno un mums nezināmo, tomēr no nākotnes mēs nevar aizbēgt un no tās arī nevajag bēgt, bet tieši otrādi apgūt jaunās iespējas un iemacīties tās izmantot sadzīves uzlabošanai. Galu galā dzīvojam ar mērķi, nodzīvot savu dzīvi pēc iespējas interesantāk.

Advertisements

Afganistāna uz mūžu


Pēc korāna apgānīšanas Afganistānā sākās nemieri, kas pamazām pārņem visu valsti. Kas notiks talāk?

Atceros, ka lasīju kaut kad senāk grāmatu par Aleksandra Lielā karagājienu vēl ap 300. gadiem pirms mūsu ēras. Neiedziļinoties detaļās, vēsturnieki afgāņus raksturoja, kā cilvekus, kuri šodien tev smaida, bet pa nakti pārgriež tev rīkli. Tas nozime, ka šo cilvēku mentalitāte nav mainījusies un arī šodien visas panāktās vienošanās tiek atceltas, kad vien afgāņu elitei tas nav izdevīgi. Kā situāciju risinās ASV?

ASV mēģināja iesaistīt talibus miera sarunās un piedot viņiem gan 11. septembri, gan 5000 nogalinātos ASv karēvjus, lai tika būtu miers. Tomēr pakapeniska armijas izvešana un pārrunas afgāņi tulko, ka vājuma pazīmi un cenšās uzvarēt pēc viņu domām sakautu pretinieku. Kādi ir varianti? Tie ir divi: pirmais-aiziet no Afganistānas atdodot varu talibiem, otra-ievest papildus karaspēku. Pēc manām domām ASV izvēlēsies otru variantu, lai nezaudētu pozīcijas pirms gaidāmā konflikta ar Irānu, kas var notik vasarā.

Zinot Latvijas padevību ASV politiskajai elitei, domāju ka mūsu valsts varētu palielināt kontingentu Afganistānā, jo Francija pēc vēlēšanās plāno izvest savu armiju no Afganistānas.

Krīze ar jauniešu bezdarbu


Īsas pārdomas kāpēc Eiropā tik spēcīgs bezdarbs tieši starp jauniešiem. Vēlos dalīties domās, kādi iemesli un kādi risinājumi būtu jāpiemēro, lai šo problēmu risinātu. Kā vienmēr atruna, ka neizmantoju statistiku un grāmatas tādu problēmu risinājumu meklēšanā. Domu gaita ir brīva un nepamatota ar izstrādātiem mehānismiem.

Agrāk arī pastāvēja problēmas, kad jauns cilvēks beidzot mācību iestādi nevarēja atrast nodarbi un peļņas iespējas. Pirms pasaules kariem sabiedrība bija pietiekami noslāņota un mirstība pietiekami liela, lai šī problēma izšķīstu kārtu un šķiru slāņos, kā arī zemākas kvalitātes mediciniskā aprūpe darīja savu melno darbo. Agrāk, ja arī radijās bezdarba problēmas un ekonomiskās krīzes, risinājums bija vienkārš-karš. Jauniešus sauca karadienestā un lodes efektīvi dzēsa ārā valsts ekonomikai lieko slogu, kā arī samazināja neapmierinātā pūļa kapacitāti. Tādā veidā varēja vienu lieku paaudzi izņemt no apgrozījuma, jo cilvēki nepaspēj tik ātri novecot, lai viņus spētu nomainīt jaunie kadri. Līdz ar to problēma definējama šādi: mums ir lieka paaudze-mēs.

Kādi varētu būt risinājumi Eiropā? Es redzu risinājumu tikai vienu, izplesties, jo esam izglītotāki un grudrāki nekā pārējās pasaules daļas cilvēki. Eiropa dominē, kas nav jāpierāda un jāargumentē. Mums jābrauc uz Āfriku, Āziju un Latīņamēriku, lai tur ieņemtu vēl joprojām brīvās nišas un izkonkurētu turienes strādniekus. Piemēram, Brazīlija varākus gadus pēc kārtas attīstās un tai nepieciešami inženieri, arhitekti, ārsti utt. Naudas ziņā algas nemaz nav tik niecīgas, lai tur nevarētu labi dzīvot un mums ir lielākas iespējas tur attīstīties, jo tur ekonomika iet uz augšu un šādos apstākļos vieglāk dzīvot.

Līdz ar to jāizteno to, ko mēģināja darīt krustneši, Francija un Anglija, paplašināt šauro eksistences pasauli.

Krievija paziņojusi par soļiem vērstiem pret NATO pretraķešu sistēmu


Krievijas reakcija uz aizvien agresīvāku NATO darbību pretraķešu sistēmas izvietošanu izskanēja šodien 14:10 NTV ziņas. Kaļiņingradas apgabalā tiks izvietota lokatoru sistēma un tik uzstādītas jaunas balisitskās raķetes ar jauniem lādiņiem, kas ļauj domāt, ka tie būs spēcīgāki.

Līdz ar to, gaidāma NATO atbilde uz šādu rīcību, kas var izraisīt ne tikai jaunu bruņošanās sacīksti, bet sadalīt Eiropu divās daļās, kas varētu būt reāls drauds Eiropas Savienības pastāvēšanai, jo Austrumeiropas valstis tradicionāli atbalsta ASV viedokli, bet Rietumeiropas valstis pēdējā laikā nostājās pretīm ASV plāniem, kas noteikti radīs šķelšanos.

Vēlāk uzrakstīšu dziļākas pārdomas un interesantākus argumentus par šo tēmu.

Cik cilvēku var būt uz zemeslodes?


Labdien!

Nesenā pagātnē, dažas dienas atpakaļ, tika pieņemts, ka uz zemes tagad ir 7 miljardi iedzīvotāju. Nolēmu papētīt, ko par to raksta dažādās mājas lapās meklējot google “how many people earth can hold”.

Informācija bija šāda: discovermagazine.com/1992/nov/howmanypeoplecan152 mājas lapā atrodams 1992. gada raksts, kas man priekš interneta likā ļoti vecs materiāls, un tajā teikts, ka uz zemes varētu izvietot aptuveni 30 miljardu iedzīvotājus, tas nozīmē arī pabarot tos. http://www.aboutmyplanet.com/environment/how-much-human-life-can-planet-earth-sustain/ vietne raksta, ka iedzīvotāju skaits varētu būt 10 miljardi, ja sarēķina saražoto graudu daudzumu uz planētas 2006. gadā. topdocumentaryfilms.com/how-many-people-can-live-on-planet-earth/ daudzās vietās, kā piemēram šajā nemaz netiek dots precīz skaitlis, tomēr tiek minēts par iedzīvotāju skaita palielināšanās paātrinājumu.

Veicot 5 minūšu pētījumu internetā, secinājums, ka reālu skaitli, cik daudz iedzīvotāju var būt uz zemes, neviens nevar pateikt. Visi minējumi ziņās un zinātnieku viedokļi balstās tikai uz politiskām nostādnēm un pieņemumiem. Man personīgais viedoklis, ka izstrādājot efektīvus mehanismus, kā patērēt pārtiku saudzīgāk nemetot ārā 10% ledusskapja satura katru nedēļu, dēļ derīguma termiņs, kurš ir beidzies, varētu ietaupīt daudz pārtikas, kas nākotnē būs obligāts pasākums, jo pārtika kļūs dārgāka augošā pieprasījuma dēļ. Jebkurā gadījumā skatoties uz šo problēmu no pārtika viedokļa, nerodās sajūta, ka vēl pāris miljardus zeme spēs pabarot, tas nozīmē, ka par šo problēmu nāksies satraukties pēc gadiem 20, jo aptuveni 10 gadu laikā iedzīvotāju skaits palielinās par 1 miljardu.

Iespējamais risks ir epidēmijas, jo palielinoties cilveku skaitam, daba var ieslēgt savus regulējošos mehānismus, kas noteikti nebūs patīkami pašiem cilvekiem. Kā tas jau ir bijis mēra laikā vai holēras epidēmijas laikā. Līdz ar to, noteikti mūs gaida interesanti un smagi laiki.

Lai viecas!